~mar2010-08-17 21:17

DO MARTY. Nie czytałem tych książek ale z opinii Marcjanina wynika, że te książki są dla niego za płytkie i zbyt łatwo przyswajalne, przez co należą do niskiej kultury, a z popularności ich wynika, że rzeczywiście tak jest. Określenie "klasyka gatunku" nie świadczy o jakości, bo gatunek jest kierowany do masowego przerobu. Wszystko, co wartościowe, nie czyta się "jednym tchem", tylko trzeba studiować i analizować. Ad vocem "literalni" - literalny nie odnosi się do literatury, więc chyba jednak Ty dałaś tu plamę.

~P772010-08-17 21:05

super trylogia ,fajny 3 czesciowy Szwedzki film ale...teraz zrobia nowa wersje amerykanie i bedzie znowu gniot tak jak zrobiono z japońskim "Kręgiem" Warto zobaczyć wersje szwedzką bo warto

~kuś2010-08-17 19:25

Super świetne było samodzielne wykopanie się z "grobu" z dwoma postrzałami - niezwykle zaskakujące i naprawdę odkrywcze, by nie powiedzieć odkrywkowe

~tek2010-08-17 18:43

Bardzo dobra książka! Mnie się bardzo podobała, czytałam ją z ogromną przyjemnością. A tak naprawdę to nie wszystko wszystkim ma się podobać! Tak jak my różnimy się tak i różnią się nasze upodobania. I dlatego jest tak ciekawie na świecie!

~Marcjanin2010-08-17 15:17

Polecam Chandlera, Agatę Christie, Hammeta, Puzo
A nawet większość amerykańskich twórców wakacyjnych sensacyjek i kryminałków...
O intelekcie wypowiadał się nie będę...

~Marta2010-08-17 15:05

nie mogę się zgodzic z opinią "Marcjanin". książke czyta się rewelacjyjnie, pierwsza część to klasyka gatunku. Jeśli komuś nie podoba się książka to znaczy że jest dla niego zbyt trudną lekturą. Takie książki czytają ludzie inteligentni a nie ignoranci literalni.

~Marcjanin2010-08-17 14:09

Skąd bierze się taka popularność tak mizernych książek?
Głupoty dotyczące technikaliów, mizerna akcja, do bólu papierowe postacie, nachalna polityczna poprawność, a przy okazji 20% treści to opisy zakupów łącznie z "produkt placementem"...

Kto coś takiego czyta???